Archives de catégorie : Articles & Conférences

Construire un choix vital pour la France !

Publié par le journal La Croix le vendredi 27 juin 2014

par PATRICE NOAILLES-SIMÉON, Président du Forum des politiques d’innovation

Le 5 juin dernier, l’Opecst a auditionné quarante personnalités pour comprendre comment il serait possible de renforcer le choix sociétal des Français en faveur de l’innovation, par la mise en place d’un «principe d’innovation». Cette expression encore floue désigne des dispositions permettant de libérer les forces innovantes dans notre pays, tout en préparant la société à mieux intégrer l’innovation. Ce «principe» est aussi un signal fort envoyé aux innovateurs pour les mobiliser en France. Pourquoi et comment ?

L’innovation n’est pas un phénomène de mode, mais un mécanisme économique très structurant, fondé principalement sur l’efficacité économique de l’innovation. Elle consiste à développer une nouvelle voie de création de valeur. Cette nouvelle valeur est la source de la puissance économique ou militaire de ses détenteurs et explique le succès de l’innovation.

L’imprimerie, la machine à vapeur, l’automobile ou les chars en 1940, en sont quelques illustrations. Le choix de l’innovation peut paraître simple, car il consiste à choisir l’efficacité, c’est-à-dire le meilleur rapport qualité/prix. Mais ce choix est complexe, car il implique aussi souvent des modifications sociales, voire culturelles.

L’histoire met en évidence trois niveaux de choix : – Un choix philosophique ou éthique, comme ce fut le cas pour le refus de l’imprimerie en Turquie ou pour l’interdiction de l’intérêt en Occident jusqu’au XVIIIe  siècle. – Un choix collectif ou politique soumis aux intérêts catégoriels, comme c’est le cas pour l’emploi et les lois sur le chômage économique de 1971. – Un choix économique fragmentaire, qui permet à chaque utilisateur de faire son propre choix sur le marché.

Il faut souligner la longueur de ce choix, car il est souvent nécessaire de le confirmer pendant deux ou trois générations pour atteindre une diffusion de plus de 75%. Et ce choix peut être remis en cause, comme ce fut le cas pour l’éclairage au gaz qui a été arrêté avant même d’être généralisé. Si l’innovation n’a pas changé l’homme, elle a changé la vie des hommes. Ils vivent plus nombreux (dix fois en un siècle), plus longtemps (trois fois en trois siècles) et dans des conditions globalement meilleures (surface habitable et confort, alimentation, soins, etc.).

Chaque jour, les migrations humaines s’expliquent par l’attrait du développement dû à l’innovation. L’histoire montre que tous les pays qui ont freiné ou refusé l’innovation ont dû rattraper leur retard. La Turquie et la Chine, du XVe  au XIXe  siècles, témoignent du coût humain et social de ce rattrapage. Pour assurer l’avenir du monde et de ses bientôt neuf milliards d’habitants, l’humanité continuera d’innover. Mais certains Français semblent réticents. S’estimant trompés, sinon trahis, par le «progrès», ils entendent le ralentir, sinon l’arrêter.

À ceux-là, il faut apporter des réponses concrètes, lorsque les inquiétudes sont fondées, selon trois axes : qualité du choix, évaluation, suivi et compensation des charges (pollution ou désorganisation sociale). Dans les quelques cas les plus délicats, pour lesquels il est nécessaire de faire intervenir l’éthique ou la philosophie, et impliquant un mécanisme de décision collective, la sagesse serait de s’en tenir à une approche essentiellement scientifique.

C’est ce que proposaient déjà, dans les années 1980, le professeur Jean Bernard pour les décisions de bioéthique («Tout ce qui n’est pas scientifique n’est pas éthique») et Jean-Paul II en 1992 à l’Académie pontificale des sciences (la primauté du scientifique, lorsqu’elle est établie et reconnue, doit s’imposer aux autres approches de la réalité). Avec ces éléments, il est possible de construire un nouveau choix collectif et éthique pour l’innovation, qui constituera un signal fort donné aux Français et aux innovateurs.

Télécharger l’article

Articles & Conférences

Titre de l’article Journal Date
La rente technologique Les Echos Juin 1985
Technologie & Société Revue des Arts & Manufactures Avril 1986
Le nouveau visage de la France / Les poles de développement Revue des Arts & Manufactures Septembre 1989
Chimie : Les nouveaux défis Revue des Arts & Manufactures Novembre 1989
Comment utiliser la notion de rente technique pour définir un indicateur de progrès technique ? La Revue des Sciences de Gestion Septembre 1994
Mesurer et classer les innovations La Revue des Sciences de Gestion Mai 2001
Le papier, le Média le plus génial que l’homme ait inventé ! Les Echos Mai 2001
Les droits d’auteur ne doivent pas mourir ! Les Echos Septembre 2001
La révolution de la société de transparence fiscale Valeurs Vertes Octobre 2008
Innovation : valeur, économie, gestion La correspondance économique Novembre 2008
Conférence Leonardo : pour une politique de l’innovateur Leonardo Finance Janvier 2009
Conférence Forum Economique et Financier de Paris : la compétition technique Occident-Chine FIEF Paris Janvier 2009
Les Clusters Valeurs Vertes Janvier2009
Une vision humaniste de l’économie Sceaux Magazine Février 2009
Actualité de l’Intelligence Economique et de l’Innovation ACFCI Février2009
Forum International Economique et Financier de Paris FIEF Paris Juin 2009
Notes pour les journées RRI de Dijon RRI Septembre 2010
Ecosystem for Innovators a new way to boost innovation Fondation Concorde Septembre 2010
Rapport INNOVATION 2010 Fondation Concorde Septembre 2010
La Fondation Concorde propose un plan d’action pour créer un écosystème de l’innovateur La correspondance économique Septembre 2010
Background of the innovator’s policy – 9 key points ADEN – Association Pour le Développement de l’Economie Numérique Octobre 2010
La tribu des innovateurs / The innovators tribe Bouygues – Innotech Octobre 2010
Rencontre Innotech : La Tribu des Innovateurs Bouygues – Innotech Octobre 2010
Réunion ACE-CEE / Essonne ACE-CEE Décembre 2010
Quatre approches de l’innovation Revue I2D Avril 2011
De l’innovation à l’innovateur, pour une approche structuraliste de l’innovation La Revue des Sciences de Gestion Avril 2011
Dossier « Veille & Innovation » / revue documentaliste Revue DocSI Avril 2011
Politique locale d’innovation – 1° approche Réseau de Recherche sur l’Innovation Août 2011
L’innovation échappe à la rationalité Journal La Croix Septembre 2011
Politique locale – 2° approche Réseau de Recherche sur l’Innovation Octobre 2011
Livre blanc 2012 des Entreprises Innovantes Comité Richelieu Décembre 2011
L’Entreprise Innovante : outil d’une nouvelle politique d’innovation Avril 2012
Innovation aux Etats-Unis, une stratégie discrète et consensuelle La revue Analyse financière Janvier 2013
L’INNOVATEUR et son écosystème Territories of Tomorrow Janvier 2013
Innovation consensus USA Société Française des Analystes Financiers Juin 2013
De l’Entrepreneur à l’Innovateur RRI – Edition PeterLang Juin 2013
Entrepreneurship Policy Encyclopédie de l’innovation de Springer Septembre 2013
Innovator Encyclopédie de l’innovation de Springer Septembre 2013
Construire un choix vital pour la France ! La-Croix Juin 2014
Un principe constitutionnel pour relancer l’innovation en France Revue Analyse financière Novembre 2014
Principe d’innovation : La genèse d’un nouveau concept législatif Journal des sociétés Avril 2015
L’innovation déflationniste MINES – Revue des ingénieurs Avril 2015
L’innovateur est-il un bouc émissaire ? Le Monde Novembre 2015
The European Innovation Council (EIC) as the Consensus Factory for Innovation to build the bases of the Renaissance 2.0 of the European Innovation Spirit European Forum for Innovation Policies 2016
Le téléphone est-il un espace privé ? La Croix Février 2016
L’innovation déflationniste Introduction à l’analyse monétaire de l’innovation La Revue des Sciences de Gestion, Direction et Gestion Mars 2017